Cuando Internet actúa como canal de distribución para medios tradicionales, se convierte de algún modo, en una réplica digital de su original. Adicionalmente, cada medio tiene una limitación frente a lo digital: en el caso de la prensa es difícil reemplazar el soporte material (papel) por uno virtual (pasar de los átomos a los bits como diría Nicholas Negroponte); la radio debe reconvertir sus sistemas productivos de manera que pueda incorporar el concepto de la imagen, además de desarrollar software que permita bajar mejor y más rápido sus mensajes; en cuanto a la TV, hasta ahora los sitios en red se han enfocado más a reforzar o promover las programaciones tradicionales, que a desarrollarse a sí misma como una televisión en red. Esto puede verse de manera clara en la red: las grandes cadenas de medios tradicionales son las que hasta ahora tienen posibilidades de permanecer en ellas. Entre otros autores tenemos a Curran que agrega otros factores: como producto de las presiones del mercado de masas y la competencia, los medios tienden a colocarse en el centro en materia de interpretaciones sobre hechos y situaciones, lo que contribuye a empobrecer las posiciones críticas frente a los fenómenos sociales, a la vez de propiciar una coincidencia entre los diferentes discursos mediáticos que poco contribuye a la reflexión. En Internet esto se manifiesta en la poca credibilidad que alcanzan fuentes no legitimadas, justamente porque representan interpretaciones diferentes de los hechos y realidades. Menciona, que en el caso de los periódicos, los más débiles o desorganizados suelen ser castigados con un bajo prestigio y por lo tanto, con bajas audiencias. Curran agrega que los medios promueven el individualismo más que una lógica colectiva; que los sistemas de pensamiento representados en los medios están influidos por los de los grupos dominantes; y que las elites al tener un acceso privilegiado al Estado, se colocan en una posición ventajosa para ejercer su influencia en los medios.
Las grandes cadenas de telecomunicaciones y de medios, poco a poco están trasladando esta lógica al movimiento de las redes. A pesar de nuevos recursos de expresión (weblogs por ejemplo) todavía tendemos a reproducir las presiones de las cuales son objeto los medios de comunicación tradicionales, dudando de las voces emergentes y sus construcciones de la realidad. Internet experimenta ahora, entre otros, dos peligros acerca de los cuales es necesario estar advertidos: un creciente proceso de privatización y el traslado a su ámbito de las presiones que históricamente se han ejercido sobre los sistemas mediáticos tradicionales.
Por otra parte el espacio ilimitado de Internet permite contar con un mayor volumen de información, la misma que suele ser poco confiable y volátil, ya que su permanencia es discrecional; es por eso que la participación de los receptores, la posibilidad de contextualizar los acontecimientos, los mensajes masivos, grupales o personales, el acceso a información original, son recursos que están ahí, esperando que cada vez seamos capaces de sacarles más provecho.
Bibliografía
http://www.maccare.com.ar/biografia_negroponte.htm
http://www.hoycinema.com/biografia/John-Curran.htm
http://www.microsiervos.com/archivo/weblogs/weblogs.html
http://www.diazdesantos.es/libros/hallin-daniel-c-sistemas-mediaticos-comparados-tres-modelos-de-relacion-entre-los-medios-de-comunicacion-y-la-politica-L0000635500047.html
http://www.hoycinema.com/biografia/John-Curran.htm
http://www.microsiervos.com/archivo/weblogs/weblogs.html
http://www.diazdesantos.es/libros/hallin-daniel-c-sistemas-mediaticos-comparados-tres-modelos-de-relacion-entre-los-medios-de-comunicacion-y-la-politica-L0000635500047.html
